Форум » Наши проекты » Три первых рабочих проекта » Ответить
Три первых рабочих проекта
Серж: Первый проект - суборбитальный самолет, я отказался от ракеты, ибо в ней сложно обеспечить комфортный полет и безопасность и управляемость, мои конкуренты погорят на своих ракетах... Второй проект - очистка космического мусора - уничтожение отработавших спутников, грозящих столкновениям с новыми спутниками, за это дело много заплатят, и нет ни единого конкурента, весь рынок будет наш. Будем сбивать спутники ракетами. Ну и третий самый выгодный проект, посадка поломанных спутников, ремонт их и запуск обратно, стутники стоят порядка миллиарда, вот такие деньги можно выручить только за один спутник.... Озолотимся до безобразия. Ну и по мелочевке за одно можно и туристиков в космос пускать
Ответов - 20
Иван Овчинников:
samvlamix: Для космических туристов можно станцию комфортабельную построить, даже на первых порах можно туристический модуль со всеми удобствами, к мкс пристыковать, за одно и экскурсия по станции будет. !!!
mih: Дорогое удовольствие слишком, за чьи деньги то? На МКС если и пустят, то только за деньги и немалые
engineer: Ремонт спутников нонсенс - ресурс всех составляющих спутника одинаковый, когда приходит время - начинаются отказы оборудования. Затея с ремонтами - это дороже чем производство и запуск новых спутников. Основные направления: 1. космический туризм и доставка астронавтов 2. доставка грузов (в т.ч. частей космических станций, телескопов и прочих спутников) 3. уборка мусора 4. наши проекты (некоммерческие, научные, программа колонизации и т.д.) Все эти направления должны быть взаимосвязаны в единственный комплекс. Приведу пример: Ракеты нашей компании работают на унифицированных блоках, одно топливо для всех, перекачка которого с одного объекта на другой, в т.ч. в космосе не представляет сложности. На орбите находится наша автоматическая станция, которая занимается сборкой модуля для полета на Марс. С Земли запускается ракета, несущая спутник (п.2), возможно космонавтов на МКС или туристов (п.1), и на ней избыточный запас топлива. Сейчас расскажу зачем это надо. Выведя спутник на орбиту, высадив космонавтов на МКС, ракета казалось бы выполнила свои основные функции. Но нет. Какой-то неработающий спутник ждет своей утилизации. Расчитывается количество топлива, необходимого для сведения спутника с орбиты, излишки выгружаются на нашей станции (п.4), а ракета сбивает спутник (п.3) и падат с ним в Тихий океан. Итак, выполнив заказы и получив прибыль по пунктам 1,2 и 3 мы практически бесплатно доставили на орбиту небольшое количество топлива, оторое нам понадобится для полета на Марс, а возможно и некоторые части модуля.
Hmelnikov: mih пишет: Ремонт спутников нонсенс - ресурс всех составляющих спутника одинаковый, когда приходит время - начинаются отказы оборудования. Затея с ремонтами - это дороже чем производство и запуск новых спутников. Совершенно с Вами согласен. Как и с остальными утврждениями. У меня же к Вам вот какой вопрос: американцы при отправке КА нередко используют энергию тяготения планет. Вы знакомы с принципами расчётов таких полётов?
Crocodile: да. грамотный подход. жаль ссылки у инженера не открываются. А расчеты полетов можно сделать буквально по методичкам
mih: Инженер положил на космос и свалил к чертям собачьим, подвернулся ему приличный заработок, но у нас будут гораздо большие заработки. Чушь он болтает, ресурс не абсолютный, выходит из строя и новая электроника с определенной вероятностью! Есть смысл ремонтировать старое оборудование, если оно очень дорогое! Тем более что нам его просто так никто не продаст, ни задаром ни задорого! Так что ремонт и разборка спутников весьма выгодна! там самая высококлассная электроника с высокой надежностью, и очень дорогое оборудование! И снять спутник не так сложно, можно за недорого это сделать, плюс еще заплатят за уборку мусора! Гравитационные маневры можно просчитать, и это не самое сложное, хотя на пальцах посчитать точно не получится
mih: Он давно забросил свой сайт, поэтому хозяева его ликвидировали, конец тупой, предопределенный и бесславный, а все потому что человек гнался за славой, деньгами, влатью и прочим, а вот грязной работы такие обычно чураются,
Hmelnikov: engineer пишет: Расчитывается количество топлива, необходимого для сведения спутника с орбиты, излишки выгружаются на нашей станции (п.4), а ракета сбивает спутник (п.3) и падат с ним в Тихий океан. Хм. Вы полагаете, что запуск сбивающей ракеты потребует меньше топлива, чем полученные излишки? А стоимость самой сбивающей ракеты?
mih: речь была о отм, чтоб ракета доставляла топливо на орбиту кроме спутника, которое частично использовать как запас на полет к Марсу, а частично для уборки космического мусора, тоесть было желание сразу три дела одновременно сделать!
Hmelnikov: mih пишет: речь была о отм, чтоб ракета доставляла топливо на орбиту кроме спутника, которое частично использовать как запас на полет к Марсу, Вот я и спрашиваю о стоимости этой доставки. В неё входит стоимсть сбивающей ракеты вместе с потраченным топливом?
mih: Стоимость доставки топлива почти ничего не стоит, ибо ракета выводит спутник и остается частично не догруженной! А за полет уже уплачено за вывод спутника, итого, кроме выручки за спутник, получается выручка за еще сбитый спутник и за топливо для полета на Марс, одним выстрелом трех зайцев убито сразу! Жаль только охотникрешил переключиться на другую "дичь"
Hmelnikov: mih пишет: Стоимость доставки топлива почти ничего не стоит, ибо ракета выводит спутник и остается частично не догруженной! А за полет уже уплачено за вывод спутника, итого, кроме выручки за спутник, получается выручка за еще сбитый спутник и за топливо для полета на Марс, одним выстрелом трех зайцев убито сразу! Жаль только охотникрешил переключиться на другую "дичь" Извините, я не знаю тех, кто согласен с Вашими рассуждениями. И вообще. Вы что, всерьёз полагаете, что любители могут вывести космонавтику из тупика?
mih: Что значит любители? любители конечно нет, ибо от них проку совсем никакого, но профи могут, как в штатах! Только вот у нас то не штаты, а б...цкий совок! Я вам не свои рассуждения демонстрировал, а инженера
Hmelnikov: Где рассуждния? Покажите, плз.
mih: "Стоимость доставки топлива почти ничего не стоит, ибо ракета выводит спутник и остается частично не догруженной! А за полет уже уплачено за вывод спутника, итого, кроме выручки за спутник, получается выручка за еще сбитый спутник и за топливо для полета на Марс, одним выстрелом трех зайцев убито сразу!" Вам этого мало, или нужны дополнительные пояснения? Идея то не моя, а товарища, но идея не плохая, не смотря на позорное бегство ее автора!
Hmelnikov: mih пишет: Вам этого мало, или нужны дополнительные пояснения? Разумеется. Напрмимер, сколько топлива будет истрачено сбивающей ракетой и какова будет общая стоимость этого запуска?
mih: Общая стоимость примерна такая, как при запуске только одного спутника, сколько топлива потратися на сбивание? Это сложный вопрос, зависит от взаимного положения орбит выводимого спутника и сбиваемого... при большом различии смыла сбивать не будет!
c0: .......
Серж: Демонское отродие, шестерка сатаны, за подобные оскорбления очень дорого расплачиваются, по-максимуму!
полная версия страницы