Форум » Компьютеры, роботы, искусственный разум » Светоносный эфир как объективная реальность » Ответить
Светоносный эфир как объективная реальность
Юрий Кузичев: Реальность подтверждают волны упругой деформации эфира, которые приносят энергию и информацию о планетах, звёздах и галактиках. Аристотель (384 — 322 до н. э.): "Эфир — это небесная субстанция, без которой было бы невозможно отличить покой от движения." Роберт Гук (1635 — 1703): «Я предполагаю существование тонкого вещества, которое включает и пропитывает все другие тела, которое является растворителем, в котором все они плавают, который поддерживает и продолжает все эти тела в их движении и который является средой, передающей все однородные и гармонические движения от тела к телу». Четвёртый закон Кеплера (1571 — 1630) в книге С. И. Вавилова "Исаак Ньютон": «Механическая причина движения планет заложена, по Кеплеру, в Солнце... Солнце вращается вокруг неподвижной оси в том же направлении, что и планеты, как бы увлекая их за собою... Сила, исходящая от Солнца, убывает пропорционально расстоянию и распространяется в плоскости, в которой расположено Солнце и планеты». Джордж Габриель Стокс (1819 — 1903): "Эфир ведёт себя как упругое твёрдое тело при распространении быстрых колебаний, подобных световым, и подобно жидкости поддаётся относительно медленному поступательному движению планет." Стокс предполагал, что электрический ток — это волны эфира. Юнг (1773 — 1829), Френель (1788 — 1827): свет — это не фотоны, а волны упругой деформации эфира. П. Н. Лебедев (1866 — 1912) измерил давление волн эфира на тела и газы, и пытался измерить вихревые торсионные силы тяготения, создаваемые вращающимся золотым шаром. Солнце вращается относительно эфира и увлекает планеты при посредстве потоков эфира, "помогая" им преодолевать сопротивление эфира. Эти же вихревые торсионные силы вызывают дифференциальное вращение и трение солнечного вещества и этим способствуют преобразованию энергии вращения Солнца в тепловую и световую энергию. Другие звёзды и планеты нагреваются по этой же причине. Так, вихревые силы Земли вызывают дрейф на восток литосферных плит, приводящий к землетрясениям и извержениям вулканов. Эти силы поддерживают океанские течения и ветры, направленные на восток и вращают всю атмосферу. Эти силы способны поворачивать стрелку компаса, поэтому были обнаружены и названы магнитными. Воздействие этих сил вызывает так называемые "аномалии Пионеров". Вихревые силы Земли и Солнца поддерживают неравномерное движение Луны вокруг Солнца. Вихревые силы нуклонов идентифицированы физиками как электрические заряды элементарных микрочастиц. Подробности -- на www.priroda-fizika.narod.ru/
Ответов - 2
Серж: Магнитные силы - следствие электрических сил и преобразований Лоренца, гравимагнитные силы, - следствие гравитационных сил, и на столько слабы, что их почти не возможно обнаружить, влиять на движение планет они не в состоянии, гораздо сильнее силы приливного трения, действующие на планеты. Есть заряженные частицы, но без спина.
vavanzer: И все-же что именно воздействует на вещество, что из себя представляют электро-магнитные силы? Поток еще более тонкой материи или что-то еще , но тоже все-таки материальное ? У нас есть факт самого взаимодействия, изучены многие его свойства, найдены закономерности, выведены существуют формулы, позволяющие считать, существуют приборы, которые позволяют измерить количество взаимодействия. А что из себя это взаимодействие представляет - об этом ничего не известно. Просто сила и все. А то что эта сила материальна, по сути означает что должен быть и материальный носитель, который воздействует на электроны и протоны, и почему-то игнорирует нейтроны... Просто пустота не может взаимодействовать с материей по определению. На материю оказыват воздействие тоже только что-то материальное, а значит имеющее вес, плотность, скорость и направление движения, а так же другие характеристики. да и вообще, с чего это вдруг стали утверждать что материя состоит только из того что мы можем хоть как-то обьяснить, зарегистрировать, измерить? Про радиоволны же не знали когда-то, но это не означало что их нет в природе - они существуют от рожденья вселенной, независимо, знаем мы про них или нет...
полная версия страницы