Форум » Экспедиционный корпус » Какой двигатель лучше для звездолета? » Ответить
Какой двигатель лучше для звездолета?
странник: Какой двигатель лучше для звездолета?
Ответов - 95, стр:
1 2 3 4 All
samvlamix: Проект «Икар» (Icarus) развивает американская некоммерческая группа учёных Tau Zero Foundation, одним из основателей и президентом которой является физик Марк Миллис (Marc G. Millis). Ранее он работал в NASA над концепциями передовых космических двигательных систем. Также в проекте принимают участие члены Британского межпланетного общества (British Interplanetary Society — BIS).
Серж: все классно, только ресурс лазерной термоядерной установки у них слишком маловат для долгого полета, и отправляемый груз маленький! Он даже тормозиться не должен, пролетит на огромной скорости мимо звезды, и может что-то там и сфотает... Мало интересно!
ttt: данная установка не будет работать. Для создания термоядерной реакции одной передачи энергии при помощи лазеров мало.
samvlamix: Проблема долговечности будет решаться, многоразовостью систем, использование только лазеров не ограничивается, есть и другие способы.
samvlamix: Звездолет может и пронесется на огромной скорости через звездную систему, и полетит в другую звездную систему, тем временем от него отделяться небольшие орбитальные зонды, и посадочные модули для детального изучения планет системы.
ttt: если термоядерная реакция не пойдет ,то данный аппарат некуда не полетит
samvlamix: А как же инопланетяне они же приминают ядерный синтез?
ttt: Так это надо у инопланетян спрашивать.
samvlamix: В любом случае другого пути нет, звездолет какой не какой разрабатывать надо иначе дальше Юпитера путь закрыт.
ttt: Наши и доблестные ученые решили менять траектории метеоритов при помощи других метеоритов , они нам такого разработают, что мало не покажется, мозги у людей полностью отсутствуют
Серж: Лазерные термоядерные установки уже были и работали. Посадочных зондов не будет, ибо сам зонд около тонны всего, а для торможения нужна аналогичная двигательная система. Посылать зонды смысла нет, ибо не ождемся, когда они долетят... Инопланетяне обычную энергию в звездолетах не используют
ttt: серж ты хочешь сказать ,что при помощи лазера получали термоядерную реакцию?
Серж: Да получали, но я помню, это было давно, счас не в курсе что они уже умеют делать...
ttt: если в реакцию вступило несколько десятков атомов, то -это значит нечего не получено. За счет чего идет реакция термоядерного синтеза?За счет сжатия материи.В Звездах материя сжимается за счет сил гравитации, при взрыве водородной бомбы материя сжимается энергетическим полем вызванное взрывом уранового или плутониевого заряда. Для того чтобы данная реакция пошла необходимо создать энергетическое поле ,сила которого была бы достаточна для необходимого сжатия вещества. Когда мы взрываем обычную ядерную бомбу подсчитывается такой параметр, как критическая масса.Здесь тоже самое будет,необходимо какое то минимальное количество вещества и энергии для того, чтобы энергии выделилось больше, чем мы потратим на запуск данной реакции.Не думаю, что мощности лазера хватит,чтобы запустить полноценный ядерный синтез.
ttt: Может они рассчитывают , что будут нагревать лазером несколько атомов ,данная реакция может пойти, но она не создаст энергетическое поле для того ,чтобы эта реакция пошла в большем объеме.
Серж: Для термояда критическая масса не нужна! Фокусирующий лазерный импульс создает сверхвысокую силу сжатия и температуру в фокусе, там реакция протекает почти мгновенно, и давно зарегестрирован мощный поток нейтронов. Вот только для питания лазера тоже нужна энергия и весьма большая, где ее взять то на борту зонда, кроме ядерного реактора?
ttt: Критическая масса нужна для продолжения реакции, есть еще вопрос сколько энергии сожрет лазер и сколько выделится при реакции.
samvlamix: Лазерной термоядерные реакции это еще не отработанная технология, а вот создать ракетный двигатель на основе термоядерного реактора с магнитным удержанием плазмы будет легче, так как давно и много уже проведено испытаний с магнитным удержанием плазмы (Токамак).
ttt: магнитное удержание плазмы без выделения энергии не имеет смысла , тем более ,что вес установки будет не маленьким.Термоядерная реакция в микро масштабах при помощи лазера вполне может сработать, если термоядерная реакция пойдет,то за счет электромагнитного импульса можно будет напитывать лазер.
Серж: Магнитные ловушки делают давно и безуспешно! И никаких надежд уж не осталось! Это принципиальный вопрос для магнитных ловушек. С лазером все несколько проще, но и там давно не слышно о серьезных достижениях.
ttt: Я тоже думаю , что работы в этом направлении овчинки не стоят , слишком велика должна быть точность системы, немного тряхнет и все собьется,даже если это сделают остается вопрос, сколько циклов эта система сможет работать.
Серж: Ну да, мощный поток нейтронов, гамма квантов и др частиц, и линзы не выдержат и не только они
ttt: Помимо этого любая пылинка при таких скоростях полностью разнесет данный летательный аппарат .
Серж: Да бывают межзвездные газопылевые облака, там опасно, но есть и довольно чистые пространства, впрочем защита нужна по -любому, малый аппарат едва ли можно защитить, только разве что сделать его тонким и длинным, тогда сечение миделя будет минимальное и вероятность попадания тоже...
ttt: если скорость будет высокой ,вероятность попадания резко увеличивается.
Серж: Не резко, а линейно! Но плотность пыли в межзвездном пространстве обычно очень малая, а есть зонд будет тонкий, типа с палку, или с копье, то ему ничего не грозит, вот правда движек тонким не сделаешь!
ttt: Вот только энергия удара песчинки будет расти пропорционально квадрату скорости летательного аппарата.
Серж: Ну и что!? В тонкий ЛА практически ничего не попадет
ttt: Когда пройденное летательным аппаратом расстояние стремится к бесконечности вероятность,что туда что то попадет будет стремиться к 100 процентам.
Серж: Ну так они хотят лететь ведь не на бесконечность, а к конкретной звезде, Альфа Центавра, расстояние минимальное
полная версия страницы