Форум » Экспедиционный корпус » Годиться ли ионный двигатель для звездолета? » Ответить
Годиться ли ионный двигатель для звездолета?
странник: Читал, что сейчас конструируется ионный двигатель, который доставит корабль на Марс всего за 40 дней. И топлива потребуется намного меньше, чем при обычной ракете. А нельзя ли ионный двигатель использовать для звездолета? Топлива жрет мало, а это немаловажный фактор для межзвездных расстояний. Понятно, что придется использовать ядерный или термоядерный реактор.
Ответов - 12
странник: Или снабжать по энерголучу с какого-нибудь астероида.
engineer: это все фантастика. Имея расстояние до Марса и 40 дней, по 20 дней на разгон и торможение, можно вычислить какой мощности нужен двигатель, с каким УИ, станет ясно, сколько надо запасти энергии, а уж в каком виде: химическом или еще каком - это уж вам решать. Ионный двигатель - понятие относительное. Его бывает много разного.
странник: А переделать ионный двигатель в ионную пушку для войны можно?
Серж: А с кем воевать, не с марсианами ли собрались то? Ионная пушка, толку то от нее, на пучковое оружие по скорости не тянет Ионный двигательдля межзвездного короабля слаб, да и КПД низкий и энергии потребляет много
engineer: Чтобы сказать точно - надо читать это произведение. Я с ним не знаком, но поделюсь своими соображениями. Двигатель не обязательно должен быть ионным ядерным или каким либо еще, это не принципиально. Тут надо отметить про факт анабиоза. Теоретически и практически, человека можно поместить в анабиоз. Этим занимаются врачи в некоторых случаях: некоторые хирургические операции и прочие вещи. Просто анабиозом никто не занимается. В медицине это искуственная кома. На самом деле есть все основания разработать условия и медицинские препараты, с которыми человек сможет проводить в искуственной коме длительное время без особого вреда для здоровья, и самое главное, с замедлением процесса старения. На первых порах можно добиться стабильного состояния такого сна в течение лет 20-50, а потом возможно до 1000 лет. Просто этим вопросом ученый мир не занимается. Сейчас всех интересует сиюминутная выгода. Как я себе это представляю? Человек в асептической барокамере, гипотермия - температура градусов 10. ЧСС порядка 1 сокращения в минуту. Капельница, с анализатором состава крови, чтобы корректировать соотношение питательных веществ. Дыхательный рефлекс подавлен в таких условиях, потому работает ИВЛ, но при таких условиях кислорода надо очень мало. Ввод и вывод из такого состояния может происходить автоматически по программе, под наркозом, для предотвращения дискомфорта у человека. Как то так. Не путать с криогенными технологиями, то находится гораздо дальше от реальности. Заморозить и разморозить человека не получится. Размораживается просто кусок мяса.
luc: Из близких звезд может быть разве что Немезида, но ее никак не могут найти, а может ее и нет вообще! Еще могут быть блуждающие карликовые звезды, или нейтронные, но их тоже хрен найдешь, почти не возможно. Даже с ионным или плазменным двигателем лететь придется сотни лет. анабиоз типа летаргического сна в принципе возможен, но от старения не спасет! Заморозка возможна лишь при введении специальных веществ, сильно понижающих температуру замораживания воды, типа калий йод, или спец органические растворители. Хотя в клетки они попасть не смогут, поэтому внутренность клетки может кристализоваться
zenixt: Я все больше склоняюсь к тому, что вместо плазмы целесообразнее разгонять металлические пылинки. У Сахарова, например, в магнитном поле алюминиевый бублик разгонялся до 700 км/сек. Статья была в "Наука и жизнь". Попробую найти. В отличие от плазмы(ионник) в таком варианте можно получить высокую плотность истекающего вещества. То есть до Марса можно будет долететь за считанные дни при мизерном расходе рабочего вещества.
mih: Это видимо взрывные магнитные поля. 700 км в сек? Не путаете ли случаем? Слишком большая энергия, порядка ядерной!, сомнительно!!!
zenixt: mih пишет: Это видимо взрывные магнитные поля. Да, в статье было об этом. Слишком большая энергия, порядка ядерной!, сомнительно!!! А что в этом страшного, если бублик имел массу 1 миллиграмм. Не помню, чтобы в статье говорилось о массе бублика.
mih: Речь видимо о скорости сжатия термоядерных мишеней пылинок для осуществления термоядерных микровзрывов. Но там была речь о сжатии пылинок с помощью сверхмощных импульсных лазеров. Ну разогнать то можно, но КПд ничтожный!
samvlamix: странник пишет: А нельзя ли ионный двигатель использовать для звездолета? теоретически возможно, но полёт до ближайших звезд по времени займет ок. 20 - 40 тыс. лет.
zenixt: mih пишет: Речь видимо о скорости сжатия термоядерных мишеней пылинок для осуществления термоядерных микровзрывов. Но там была речь о сжатии пылинок с помощью сверхмощных импульсных лазеров. Ну разогнать то можно, но КПд ничтожный! Нет, речь о каком-то взрывном сжатии катушек(я этого из статьи не понял), в результате которого напряженность магнитного поля на короткое время достигало гигантских величин. Кстати, об импульсном атомном реакторе не слышали? Суть такова - имеется большой кусок с такой плотностью радиоактивных элементов, что возбудить в нем цепную ядерную реакцию (затруднительно, это видимо секрет или я тупой), но он излучает довольно плотный поток нейтронов. Мимо него со скоростью пули проносится миллиграммовый кусочек плутония, в котором в момент пролета возбуждается цепная реакция. Когда происходит сам взрыв кусочка, этот кусочек достаточно далеко от большого куска, чтобы разрушить его. Этот реактор был создан в Советском Союзе в 70-х годах, но широкого применения почему-то не нашел. Но это же идеальный импульсный атомный двигатель. А если в этот кусочек помещать еще и термоядерную таблетку - так путь к звездам открыт уже вчера.
полная версия страницы