Форум » Все о Луне » Лучшие планеты для жизни, колонизации и баз » Ответить
Лучшие планеты для жизни, колонизации и баз
Серж: Марс, Меркурий, Европа, Титан, Титания под вопросом, какие еще спутники достаточно массивны, кто помнит, обсудим все планеты их плюся и минусы. Сюда можно еще и Венеру добавить, но с натяжкой, хотя не исключено, что она окажется единственной для нас.пригодной. Если опустить на поверхность Венеры гигантский вакуумированный шар, то внутри его можно город разместить, но мощный холодильник кондишион понадобится, на случай если кондишин вдруг откажет, и не будет запасного, тогда можно выпрыгнуть в малом батискафе вверх на аэростате, до холодных слоев атмосферы. Зато можно быть уверенным, что никакие тарелки на Венере шнырять не будут. Впрочем до этого дело скорее не дойдет, ибо будет достаточно запасных холодильников
Ответов - 16
Дулайс: Серж пишет: какие еще спутники достаточно массивны Тритон.
Серж: Ну да, Тритон и Каллисто, самые большие спутники! надо еще на Сатурне уточнить. Хотя не исключено, что маленький спутник будет даже лучше, ибо взлетать с него будет существенно проще. В общем надо подробно каждую планету рассмотреть и оценить все плюсы и минусы, и выбрать наилучший вариант. Впрочем главный критерий видимо будет - отсутствие кого-либо на спутнике, его незаселенность
Юрий Н.: Для колонизации в Солнечной системе только Марс и Венера (в теме по Венере написал). Остальное только для баз - их почти (!) везде созавать можно. Хотя ... при желании можно и большую базу колонией обозвать - дело вкуса.
Серж: Венера вы смеетесь!, Там чудовищные условия, плюс терраформинг не возможен практически, к тому же есть законы космоса. Марс судя по всему давно занят, там нас не ждут
Юрий Н.: Не смеюсь - терраформинг возможен совершенно спокойно - достаточен экран (см. соответствующую ветку). Это гораздо проще многих Ваших проектов. Насчет "занятости" Марса и подобных высказываний я спорить не буду. Просто скажу (один раз и навсегда!), что рассматриваю все эти "открытые" марксианские города, планеты Нибиру, аннунаки, атланты и т.д. и т.п. полным антинаучным бредом. Что очевидно для любого думающего (!) старшеклассника, не говоря уж об ученых. Так что тратить на это время я не буду.
Серж: А вы видели темы по артефактам Марса? Они и здесь и на звездочете есть, Может артефакты сняты в голливудских павильонах?
Серж: Для Венеры экрана не достаточно, Венера будет очень долго остывать, а куда деть углекислоту? Серную кислоту, где взять воду? Экран будет супертяжелый, поди доставь его туда. Вселенная вся нашпигована жизнью, если б можно было, Венеру давно бы освоили!
Серж: А огромные черепа разной формы, в южной Америке, кто оставил? В том числе встречались и в Египте, и не только
Юрий Н.: Серж пишет: А вы видели темы по артефактам Марса? Они и здесь и на звездочете есть, Может артефакты сняты в голливудских павильонах? Эти "артефакты" - плод буйного воображения. Ну я же ясно написал: обсуждать я это не буду, кому не фиг делать, могут сколько угодно заниматься этим.
Юрий Н.: Серж пишет: Для Венеры экрана не достаточно, Венера будет очень долго остывать, а куда деть углекислоту? Серную кислоту, где взять воду? Экран будет супертяжелый, поди доставь его туда. Вселенная вся нашпигована жизнью, если б можно было, Венеру давно бы освоили! "Долго" - это сколько? Солнце еще пару-тройку миллиардов лет позволит жить на Земле, Марсе и Венере (при наличии экранов, конечно, для первых двух). Если из них несколько сотен лет уйдет на остывание атомосферы Венеры - это не принципиально. Наконец, можно сделать экран побольше - остывание произойдет и за годы. Углексилоту будут поглощать растения и остывающие горные породы. С водой сложнее, для питья найдется, а для открытых водоемов нужно искать в более далеких частях Солнечной системы. Как ис терраформированием Марса это займет столетия, если не тысячелетия. "Доставлять" туда экран диаметром с Землю никто не собирается - он будет собираться на месте из вещества небольших (десятки метров) астероидов, что не будет для будущей космонавтики проблемой. Насчет "нашпигованности жизнью" - см. предыдущий пост. Замечу только, что если исходить из этой "нашпигованности" и "пригодности" Меркурия, то и он заселен. И вообще тогда чего рот разивать, везде, где можно, "уже занято". О Какой космонавтике тогда вообще говорить?
Серж: Может вы не все темы по артефектам смотрели, часть было удалено, там есть совсем явные артефакты, зубчатое колесо, и кое что другое! Американцы признали их наличие, и даже высказали просьбу сообщать им о всех найденных на фотках! Не ориентируйтесь на советскую науку, она почти вся имеет лысенковские корни, и опирается на воинственный атеизм и геоантропоцентрическую картину мира, современная отечественная наука не далеко ушла от всего этого. Да атмосфера Венеры должна сотни лет остывать, это по оценкам ее теплоемкости. Растения не смогут поглотить столько углекислоты, тем более без воды, доставить воду на Венеру, это чрезвычайно дорого обойдется, потом у Венеры нет магнитного поля, поэтому вода в верхних слоях быстро разлагается и улетучивается. Камни вряд ли много углекислоты поглотят, тем более без воды это не получится. Возле Венеры очень мало астероидов, и подите их захватите, сверхмощные ракеты нужны, с огромным количеством топлива. Большой экран не поместится в точке либрации, поэтому на него будут действовать большие приливные силы, плюс будут уводить из точки либрации, в том числе снос солнечным ветром. Выдержит только металл, но где вы столько металла найдете? Понадобятся многие миллиарды тонн
Юрий Н.: А Вы "взвесьте" небольшой астериод - получите свои миллиарды. Но поскольку один тащить действительно тяжко, можно обойтись многими десятки метров в диаметре - "сверхмощные" ракеты не потребуются. Вокруг Венеры их с избытком хватит. Насчет "выдержит только металл" я очень сомневаюсь, но и металлов хватит. Странно, Вы собираетесь обдирать атмосферу (рассточительство высшей марки) Венеры более крупным астероидом - и Вас это не смущает. Насчет сроков - я уже писал, сотни лет это не срок, хотя можно и быстрей, смотря какой экран. Солнечный ветер? А кто мешает поместить экран чуть ближе к Солнцу, чтобы избыток гравитации компенсировал его? Приливные силы? При толщине в миллиметры? Нет здесь никакой принципиальной (!) проблемы. Есть много технических, но решаемых. Тем более, что технологии на месте не стоят. Это намного реалистичней и проще многих Ваших проектов. "Вода в верхних слоях улетучивается" и на Земле. И магнитное поле не спасает. Через миллиард лет вся улетит ... без экрана. Экран нужен, чтобы она из-за высокой температуры не поднималась в эти самые "верхние слои". Растения могут поглотить сколько угодно углекислоты - это их еда. Проблема воды есть, но времени на ее решение более чем достаточно. Главное, что в итоге можно получить планету, где можно жить "на свежем воздухе" пару миллиардов лет, если не больше, пока Солнце не начнет серьезно раздуваться. На ней есть то, чего нет ни на Меркурии, ни где-то еще кроме Земли в Солнечной системе - нужной силы тяжести, которая в течение всего срока будет удерживать атмосферу, в которой наши кости не будут истончаться (такая угроза есть на Марсе), к которой мы биологически адаптированы.
Юрий Н.: Да, кстати - я самый что ни на есть воинственный атеист. нынешняя поповщина достала до самых печенок. "Советскую" (кавычки, поскольку Советская власть ликвидирована еще сталинской конституцией 1936 года) науку, во всяком случае если иметь ввиду естественные науки, оцениваю достаточно высоко - не чета нынешней. Какой-то лысенковщины в физике, астрономии и т.д. не видел. Да и с биологией после смерти Сталина дело нормализовалось.
Серж: Вы слишком высоко оцениваете отечественную науку, процент открытий, нобелевок и мирового признания слишком низкий, америка переманили к себе почти всех серьезных ученых! Оставшиеся перебиваются с хлеба на воду. Бывшие коммуняки почти все переделались в верующих, только особо упорные сохраняют воинственный атеизм, это вопреки 99% мирового населения, которые все верующие, Неужто 99% глупы как ослы, а 1% умнее всех? Это притом, что почти все ученые тоже верующие! Зачем вам лично Венера через сотни лет??? Кости можно поддержать другими методами, а вот летать с Венеры точно так же трудно как и с Земли! Венера никому не нужна, и никто, кроме вас, ею не собирается заниматься. А у вас нет никаких средств ни влияния на решение космических вопросов. Сомнительно что в районе Венеры найдете железные астероиды, да и тормозить их пришлось бы очень сильно! Сооружение щита в тысячи км размером явно не по силам нынешней технике, она и десятки м едва способна освоить! Порывы солнечного ветра после вспышек запросто унесут щит или на Венеру, или мимо нее. Но при этом он сначала разрушится. Неизвестно есть ли растения, способные просто выжить в венерианской атмосфере, а воду хотя бы и одно озеро, попробуйте привезти даже за сотни лет. Для развития космонавтики Венера ничего не даст! Слишком непосильная задача, На Земле вода сохраняется не один миллиард лет, при этом суща почти не выросла У меня нет столь непосильных проектов, кроме разве что некоторых идей. Сейчас первостепенная задача, это создать общественную космонавтику, ибо государственная не имеет практически никаких перспектив, в плане развития, и освоения космоса
Юрий Н.: Я "высоко оцениваю" не "отечественную науку", а "советскую". Именно ее воспитанников, т.е. действительно серьезных ученых, а не новоявленных верующих, переманила к себе Америка. 99% верующих - это антинаучная фантастика. Насчет Венеры ошибаетсь - на нее, в отличие от Меркурия, рассчитывают многие. Мне, правда, "заниматься" ею точно не придется - стар, однако. Насчет проблем с ее освоением я уже писал, а Вы отвечаете, как буд-то не читали.
Серж: Талантов у нас всегда хватало, вот только условий для них, как при советах не было, так и сейчас нет, потому и сбегают при первой возможности, либо просто уходят из науки. А сейчас увы спецов почти и нет, большая редкость, зато много, кто нахватался всего по-немножку. Не замечал, чтоб на Венеру кто-то бы рвался. Тем более на верхах, максимум станции туда согласны отправлять, не более того, Тут до Луны добраться чрезвычайная проблема! Напрасно все расчитывают на государство, у него кроме слов в запасе ничего нет
полная версия страницы