Форум » Юпитер и спутники » Снимки и артефакты Луны » Ответить

Снимки и артефакты Луны

VMatveev : Под впечатлением от статьи на Астронете, бегло просмотрев пару снимков LRO, нашел подозрительную структуру на снимке M139333195LE: http://wms.lroc.asu.edu/lroc/view_lroc/LRO-L-LROC-2-EDR-V1.0/M139333195LE Справа врезка уменьшенной копии снимка. Подозрительный район выделен рамкой. Что это может быть? Я считаю что это игра природы, не более. Уж точно не древнее поселение UFO-в... Но структура любопытная, и походу на Луне немало таких структур...

Ответов - 14

samvlamix: Интересно ознакомиться.... Можно поточней, координаты?

mih: Что-то странное с рисунком, похоже его амеры обрезали, они кстати нарочно скрывают многие подозрительные вещи!!!!!

samvlamix: а еще есть какие ни будь артефакты?


mih: Да было разное, разбросано в разных местах, поди попробуй собери, была книга про Луну, автор известный, но не помню как его, правда там все что наблюдалось с телескопами

luc: Вспомнил, Архипов, можно поискать в интернете. Есть еще лунный сайт, там кое что Снимки мест посадок здесь. http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro-briefing-20110906.html

mih: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1622.0;attach=365863

mih: Это 2 км высотой стелла на Луне, снимок взят у уфологов, неизвестного происхождения.

luc: http://www.youtube.com/watch?v=9KwEirKnMVs#ws

luc: http://history.nasa.gov/ap15fj/photos/metric/as15-1556m.jpg снимок Апполона 15

luc: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1622.0;attach=420239 http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1622.0;attach=420333 http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=1622.0;attach=420457 Интересна фигура в центре снимка и если обратите внимание... в самом низу по середине.. видно кусок стены (забора) с отбрасываемой тенью..

luc: Уже прошло более четырех десятилетий с тех пор как «разведка боем» осуществлена на Луне. Таким вторжением была первая посадка на наш спутник зонда с Земли «Луна-2» 13 сентября 1959г. Для наблюдения этого важного события специально было организовано слежение за Луной в предсказанный момент времени. Результаты оказались более чем интересными, но так и не были поняты. Наиболее полной сводкой патрульных сообщений является статья молодой сотрудницы Астрономического совета АН СССР О.Б. Длужневской «О явлениях, наблюдавшихся в момент падения второй советской космической ракеты на Луну», опубликованная в редком издании «Бюллетень станций оптического наблюдения искусственных спутников Земли»6. Там вначале сообщается: «Из предварительного рассмотрения явлений, ожидавшихся при падении ракеты на Луну, следовало, что практически их невозможно будет наблюдать ни визуально, ни фотографически». Однако далее следует пространный список сообщений о как бы переполохе на Луне, вызванном фактически обстрелом спутника (посадка-то была «жесткой», и специалисты оценили, что взрыв «Луны-2» должен был создать воронку диаметром от 15 до 130 метров). Важно отметить, что фактически падение, определенное по прекращению радиосигналов зонда, состоялось в 21ч 02м 24с всемирного времени. Наблюдателям же был объявлен приблизительный, предвычисленный момент падения — 21ч 05м. Однако они дружно и независимо друг от друга заметили начало целого фейерверка явлений именно около истинного момента падения (21ч 01м — 21ч 03м), что свидетельствует о реальности событий. Тогда на Луну упало два отдельных тела — приборный контейнер и последняя ступень ракеты. Радиометодами удалось определить район падения как «вблизи кратера Аристилл, кратера Архимед и кратера Автолик». Французский ученый Э. Эррера, проанализировав траекторию полета станции, тогда тоже указал на кратер Архимед. Считается, что там же упала и последняя ступень носителя. Швед Э. Тенгестром из Геодезического института университета Уппсалы сообщил в Москву о фотографировании там двух темных пятен — облаков пыли: один из них располагался на восточном валу Автолика, другой — в 60 км южнее. Фотографии неплохо дополнялись сообщениями очевидцев. Так, Кобе в Берлине тоже заметил появление темной точки в области кратера Автолик. О том же сообщил и Б. Гвоздецкий (Чехословакия). М. Ловаш в Венгрии заметил в том районе секунды через 4 после падения темное круглое пятно в несколько километров поперечником, которое на глазах расползлось и вытянулось до 40 км, скрывая соседний кратер. Феномен наблюдался еще тремя очевидцами, в том числе и независимо Иллом (Байя, Венгрия). Казалось бы, все в порядке — так и должно быть. Но другие наблюдатели не менее дружно сообщили о синхронных взрывах... на удалении в сотни километров от места прилунения! Так, ровно в 21ч 02м 23с (±2 с) известный английский астроном П. Мур заметил вспышку света в 600 км южнее, в Море Паров. Ошибка? Но независимо ту же вспышку и темное кольцо разлетающейся пыли там же отметил и П. Уилкинс. Их сообщения напечатаны в журнале «Nature»7. Вспышка в том районе видна и на снимке Львовской обсерватории6. В 700 км на юго-восток от места падения «Луны-2», в области кратера Ауверс на южном «берегу» Моря Ясности, П. Мюррей и Р. Вильяме (Ирландия) независимо друг от друга видели вспышку, «как будто на несколько секунд от далекого факела отодвинули заслонку», как раз в момент падения. Неподалеку, в южной части Моря Ясности, А. Флорж (Германия) увидел пятно, которое удвоило свои размеры за 3-4 минуты. В северной части Моря Ясности видел вспышку аспирант В.И. Гаража — сотрудник Харьковской астрономической обсерватории, специально поднявшийся для наблюдений на самолете6. В 1000 км от «Луны-2», у восточного побережья Моря Ясности, темное расширяющееся пятно от 3 до 17 минут наблюдали С. Бредфорд, Р.Г. Таунсенд и Р.П. Таунсенд (Англия)6. Итак, кроме места падения станции, взрывы наблюдались еще в трех районах. В Астросовете эту загадку решали привычно просто — «неподходящие» наблюдения были просто отброшены, иногда без каких-либо объяснений (например, сообщения С. Бредфорда, Р.Г. Таунсенда и Р.П. Таунсенда). Даже после такой «коррекции» было признано, что наблюдения «делятся на две группы по местоположению и характеру наблюдавшихся явлений». Темное облако в районе Автолика было сочтено за «тень от облака пыли», а вспышка в Море Паров за «вспышку при падении». При этом подразумевалось, что приборный отсек и последняя ступень упали на расстоянии 600 км друг от друга, что противоречит данным каталога земных предметов на Луне Г. Фэлворта о падении их в районе Автолика8. Эта интерпретация вызывала сомнения уже у ее автора. Так, О.Б. Длужневская тут же отмечала: «Попытка истолкования описанных явлений представляется в настоящее время преждевременной, т. к. материал весьма разнороден и недостаточно надежен... Конечно, об этом можно будет говорить только в том случае, если будет произведен расчет, подтверждающий, что явления эти могли наблюдаться с Земли». По мнению же английского астронома П. Мура, все наблюдения падения «Луны-2» разноречивы и, следовательно, недостоверны. Рис. 10. Реакция Луны на первое вторжение землян. Кресты — места взрывов, синхронных с посадкой станции «Луна-2». Эффект вторжения особенно хорошо проявился в Море Спокойствия9. Об этом свидетельствует официальная публикация НАСА — «Каталог лунных кратковременных феноменов» (1978)10. До начала вторжения в Море почти не замечали аномальных явлений, именуемых в литературе кратковременными лунными феноменами (появление светлых и темных, окрашенных пятен, свечений, вспышек, дымки и пр.). Но вот 2 февраля 1964 г. в северную часть Моря упал «Рейнджер-6». Через 13 часов в соседнем кратере Росс было замечено облако пыли. На протяжении 5 последующих лет аномальные явления регистрировались здесь очень часто, так что Море Спокойствия стало одним из наиболее активных районов Луны (рис. 11). Облака пыли, иногда двигавшиеся, предпочитали появляться в пределах зоны поперечником 100 км, простирающейся к северо-востоку от места падения «Рейнджера-6» (рис. 12). Посадка «Сервейора-5» 11 сентября 1967 г. и «Аполлона-1» 20 июля 1969 г. на юге Моря сопровождалась появлением там второй зоны активности. Но после прекращения вторжений сюда активность обеих зон упала до нуля. С тех пор Море Спокойствия вновь оправдывает свое название, несмотря на усилия наблюдателей заметить там что-либо необычное. А в 1964-1969 гг. на долю Моря приходилось 7,7% текущих сообщений о лунных аномалиях (в остальное время — лишь 0,1%!). Рис. 11. Всплески активности Луны в Морс Спокойствия (вверху) и в кратере Гассенди (внизу), вызванные посадками земных аппаратов (А — Аполлон; Р — Рейнджер; С — Сервейоры). Рис. 12. Концентрация кратковременных лунных феноменов в местах посадок космических станций в Морс Спокойствия (обозначения те же, что и на рис. 11). Аналогичная вспышка активности была и в кратере Гассенди, вклад которого в статистику лунных аномалий подскочил в 8 раз сразу после посадки ближайшего к кратеру аппарата — «Сервейора-1» (рис. 11). А вот многочисленные вторжения землян в Море Дождей, Море Изобилия, Море Ясности, Океан Бурь не сопровождались заметным повышением активности в окрестностях мест посадок. Исследование Моря Дождей в 1959-1971 гг. даже совпало с временным затуханием активности расположенной там горы Пико в 1956-1974 гг. Все это позволяет отбросить версию повышенного внимания наблюдателей к местам прилунений11-12. Проявляется ли «эффект вторжения» на Луне в наше время? По-видимому, да. Об этом свидетельствуют загадочные события, последовавшие за падением на спутник американской станции «Лунар Проспектор» 31 июля 1999г. То была попытка проверить гипотезу о наличии водяного льда у южного полюса Луны. Станция была сведена с орбиты вокруг спутника так, чтобы аппарат упал в вечно неосвещенный кратер, где мог сохраниться лед. Предполагалось, что взрыв станции выбросит высоко вверх облако пара, который можно заметить с Земли. Поэтому за падением зорко следили крупнейшие телескопы 18 астрономических обсерваторий США. Станция упала, но как будто ничего замечено не было. Группа российских планетологов и радиоастрономов тогда наблюдала Луну с помощью 64 метрового радиотелескопа ТНА-1500 (п. Калязин). Они измеряли уровень радиоизлучения нашего спутника за сутки до падения «Лунар Проспектор» и несколько суток после удара на длинах волн 13см и 21см. В результате впервые была зарегистрирована вспышка нетеплового радиоизлучения Луны. Вот что авторы открытия писали в журнале «Доклады Академии Наук». «Обнаружены достоверные отличия в широком диапазоне значений между уровнями радиоизлучения (эффективной температуры) различных зон Луны до и после удара... В последующие дни разница в уровне [излучения] исчезла»13. Ученые считают, что обнаружили лунный аналог радиосейсмического излучения Земли, возникающего в результате деформации и растрескивания пород под действием землетрясений. При этом очень небольшая доля (10-5-10-3) энергии сейсмических волн преобразуется в электромагнитное излучение. Однако у этого объяснения есть существенный изъян. Дело в том, что те же авторы пишут о времени затухания сейсмических волн на Луне: «Время релаксации по опыту «Аполлона» 1-5 ч»13. А ведь «повышенный уровень излучения наблюдался только спустя 9-13 часов после падения «Проспектора»»14. Прилунение состоялось в 9ч 51м всемирного времени 31 июля 1999г., а Луна взошла над радиотелескопом в Калязине через 9,5 часа. За это время сейсмические волны должны были бы давно затухнуть. Более того, избыток лунного радиоизлучения наблюдался еще на протяжении 5 часов и даже усиливался. Очевидно, источник энергии загадочного радиоизлучения должен был быть иным, чем слишком недолговечные сотрясения от взрыва «Лунар Проспектор»! У Луны нет глобального магнитного поля и поясов радиации для возникновения нетеплового радиоизлучения. Что же это было? Обратимся вновь к «Каталогу лунных кратковременных феноменов» НАСА10. Небольшая часть перечисленных в нем событий может быть техногенной15. Например, вспышки. Разумеется, речь идет не об атмосферном мерцании или падениях метеороидов. Многократно сообщалось о повышении яркости обширных участков лунной поверхности поперечником до 100 миль на время от секунды до минуты. Пара подобных феноменов в кратере Гримальди была замечена службой слежения за Луной во время полета «Аполлона-13». На ночной стороне Луны, 11 апреля 1970г. в 5:29 и 5:49 UT электрофотометр в Сан Диего (Калифорния) зафиксировал две вспышки. В отчете НАСА по этому поводу сказано: «Серия четких пиков коррелирует с сообщениями..., которые получены из Торранса, Лоди и Напа, Калифорния, и Гранте Пасс, Орегон. От Сан Диего до Гранте Пасс около 800 миль»16. Эксперт НАСА В. Камерон писала о таких «уярчаниях»: «Эти феномены, однако, часто были замечены одновременно несколькими наблюдателями, удаленными друг от друга на расстояние от 25 до тысяч миль! Они также были сфотографированы... Кроме того, они происходят не случайно, но только в определенных областях Луны, которые имеют совершенно различные характеристики. Двумя такими районами являются Аристарх и Гримальди... Эти и другие факты свидетельствуют против известных атмосферных причин»17. Эффектную серию снимков вспышки на Луне удалось получить сотруднику Харьковской астрономической обсерватории С.Р. Измайлову и В.В. Давиденко 11 января 1978 г. в 15:30 UT с помощью 130 мм рефрактора фирмы Карл Цейс (рис. 13). Интервал между снимками составлял около 7 с. Рис. 13. Вспышка на Луне 1 января 1978 г. Снимки сделаны с интервалом 7 с. На терминаторе, между кратерами Адаме и Хазе А внезапно возникло яркое пятно — пологий кратер 60x70 км, как бы освещенный изнутри и окруженный светящейся оболочкой 200x300 км. За полминуты удивительный объект потускнел и исчез, не меняя своего положения относительно Луны, которая успела сместиться на небе на 2 поперечника вспышки18. На дневной же стороне Луны весьма редко появлялись «звездочки», светившие по 20-60 минут. По мнению эксперта НАСА B.C. Камерон, то были отражения солнечного света от неподвижных зеркальных граней скал17. Но эксперименты показывают, что зеркальные грани скал не могли сохраниться в местах появления бликов дольше 300 тысяч лет — ничтожный срок для лунной поверхности возрастом в 3-4 млрд. лет. Все зеркала давно стали бы матовыми под действием микрометеоритов11 и были бы погребены в лунной пыли19. Неясно, как такие «скальные обнажения» могли сохраняться на протяжении 150 млн. лет истории кратера Аристарх и в гораздо более древнем Геродоте, где наблюдались «отражения»11. «Если они являются отблесками, непонятно почему они не видны каждую лунацию», — удивлялась В. Камерон17. И вот 9 февраля 2001 года международная группа любителей астрономии попыталась проверить гипотезу о лунных скалах-зеркалах и повторно пронаблюдать предполагаемое отражение в кратере Торричелли В, замеченное 29 января 1983 г.20 Несмотря на близкое сходство геометрии Солнце-Луна-Земля, блик отсутствовал, и гипотеза осталась неподтвержденной. Зато зеркальные поверхности характерны для космической техники — солнечные батареи, радиаторы, тепловые экраны, иллюминаторы и т.п. Отсутствие повторных бликов при тех же условиях освещения и наблюдения служит намеком на движение отражателей. ЛИТЕРАТУРА 6. Длужневская О.Б. О явлениях, наблюдавшихся в момент падения второй советской космической ракеты на Луну // Бюллетень станций оптического наблюдения искусственных спутников Земли, 1960, № 4, с. 1-7. 7. Davies J.G. et al. Observations of the Russian Moon rocket Lunik II // Nature, 1959, vol. 184, № 4685, p. 501-502. 8. Falworth G. Objects on the Moon — I // Spaceflight, 1969, vol. 11, № 11, p. 384. 9. Arkhipov A.V. «Invasion Effect» on the Moon // Selenology, 1994, vol. 13, № 1, p. 9-11. 10. Cameron W.S. Lunar Transient Phenomena Catalog. NSSDC/WDC-A-R&S 78 03, Greenbelt: NASA, July 1978, 109 p. 11. Архипов А.В. Проблема поиска разумной жизни на Луне // Радиоастрономический институт АН Украины. Препринт № 70, Харьков: РИАН, 1994, 48 с. 12. Архипов А.В. Селениты. М.: Новация, 1998, 192 с. 13. Хаврошкин О.В., Цыплаков В.В., Попереченко Б.А., Бережной А.А., Шевченко В.В. Изменения микроволнового радиоизлучения Луны в результате падения «Lunar Prospector» // Доклады Академии наук, 2001, т. 376, № 2, с. 247-249. 14. Обнаружены всплески радиоизлучения Луны // Звездочет, 2001, т. 7, № 4, с. 7. 15. Архипов А.В. Кратковременные лунные явления сигнализируют о внеземном разуме? // XXV Радиоастрономическая конференция. 20-24 сентября 1993 г., г.Пущино. Тезисы докладов. Пущино, 1993, с. 171-172. 16. Schneider L.E. Operation LION — Report for Network Alert During Apollo-13. Houston: NASA, 8 June 1970, p. 3 17. Cameron W.S. Comparative analyses of observations of lunar transient phenomena // Icarus, 1972, vol. 16, № 2, p. 339-387. 18. Архипов А.В. Фотографирование вспышек наЛуне // Земля и Вселенная, 1991, № 3, с. 76-78. 19. Архипов А.В. Археологический аспект исследований Луны // Астрономический вестник, 1994, т. 28, № 4-5, с. 211-214. 20. http://www.wfs.be.schule.de/pages/torricelli/E_index.html Любопытно, что некоторым авариям лунных зондов предшествовали странные происшествия на Луне. Например, 17 июля 1967 г. менее чем за час до прилунения «Сервейора-4» в центре кратера Агриппа было замечено облако пыли8. Станция снижалась всего в 390 километрах от загадочного образования. И вот в самый ответственный момент, за две с половиной минуты до посадки, радиосвязь с «Сервейором-4» прекратилась... По данным Американского Лунного Общества9, во время полета зонда «Хагоромо», на темной стороне Луны не менее получаса светилась таинственная точка. Тогда же что-то вспыхнуло в кратере Аристарх, а в цирке Гассенди горел оранжевый свет. Аппарат вышел на селеноцентрическую орбиту, но радиосвязь с ним установить не удалось6. Подозрительная возня на Луне сопровождала и другие полеты. Так, 11 сентября 1967 г. за посадкой «Сервейора-5» в Море Спокойствия следили 27 наблюдателей. Было замечено, как за 14 минут до посадки над Морем с востока на запад 8-9 секунд двигалось темное прямоугольное пятно8. Другим примером такого рода является полет «Аполлона-16». Во время высадки на Луну астронавтов наблюдатели с Земли дважды замечали странные увеличения яркости кратера Цензорин, расположенного недалеко от места посадки. За 2 суток до отлета экспедиции к Земле северо-западней кратера Аристарх появился столб света, увеличивавший высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув высоты 162 км, столб сместился на 60 км от исходной точки и расплылся, просуществовав около 3 минут. В западногерманской обсерватории Пассау получено 4 удачных снимка этого феномена10. Однако, лунные сейсмометры не отметили в это время заметных сотрясений почвы. Следовательно, это было не извержение газов или падение метеорита — нечто неведомое взметнуло к звездам столб пыли. Интересно, что за 4 суток до появления «фонтана света» астронавт Т. Маттингли, облетая невидимую сторону Луны, заметил на покрытой ночным мраком поверхности яркую вспышку света. То был не метеорит — лунные сейсмометры молчали. О похожем феномене сообщил с лунной орбиты и член экипажа «Аполлона-17» X. Шмитт 10 декабря 1972 г. «Я только что увидел вспышку на лунной поверхности! Она была северней Гримальди»8,11. Через сутки недалеко от того места Ю. Сернан передал на Землю. «Я только что смотрел вниз и сам видел вспышку света. Прямо на конце борозды на востоке Моря Восточного»8,11. Может быть, это вспышки от космических лучей? Однако такое черенковское излучение тяжелых ионов внутри глазного яблока не может фокусироваться в точку. К тому же точечные вспышки света именно в тех районах не раз замечали и с Земли8... Во время облета Луны «Аполлоном-11» астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин стали свидетелями загадочного ночного свечения на валу кратера Аристарх11. Сначала свечение было замечено с Земли службой слежения за Луной. «Там есть область, которая значительно более освещена, чем окружение. Она точно такая — кажется, она немного флюоресцирует», — подтверждал с селеноцентрической орбиты Н. Армстронг. «По крайней мере, есть один вал кратера, который кажется более освещенным, чем другие... Я не уверен, что я действительно опознаю какое-либо свечение, но он определенно светлее, чем что-нибудь поблизости», — честно рапортовал Э. Олдрин13. Уместно вспомнить и какую-то возню, наблюдавшуюся в Море Спокойствия около места падения «Рейнджера-6», так и не передавшего изображения лунной поверхности14. ЛИТЕРАТУРА 6. Lunar satellite falls silent // Sky and Telescope, 1990, vol. 80, № l, p. 14. 7. Burnham D.L Faster, cheaper, Clementine // Spaceflight, 1994, vol. 36, № 9, p. 309-313. 8. Cameron W.S. Lunar Transient Phenomena Catalog. NSSDC/WDC A R&S 78 03. Greenbelt: NASA, July 1978, 109 p. 9. Darling D.O. TLP observation report 1990. Part I // Selenology, 1990, vol. 9, Nr. 3, p. 22-26. 10. Kuveler G., Klem R. Sternwarte Passau photographierte mtselhafte lichtfontiane// Sterne und Weltraum, 1972, № 8-9, S. 238. 11. Leonard G.H. Somebody else is on the Moon. N.Y.: D.McKay Co., 1976, p. 137. 12. Classen J. Erste astronomische ergebnisse von Apollo 11 // Die Sterne, 1969, Bd. 45, Nr. 7/8, S. 165. 13. LTP from Apollo 11 // Selenology, 1994, vol. 13, № 1, p. 8. 14. Архипов А.В. Проблема поиска разумной жизни на Луне // Радиоастрономический институт АН Украины. Препринт № 70 Харьков: РИАН, 1994, с. 24-26.

luc: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1622.msg2035164.html#msg2035164

Серж: https://www.youtube.com/watch?v=5ZiBQDdAzs8

Серж: http://www.youtube.com/watch?v=dplWVOXowNQ#ws



полная версия страницы