Форум » Мировая космонавтика, НАСА, Роскосмос, национальные космические агенства » Вернер фон Браун (Wernher von Braun). » Ответить
Вернер фон Браун (Wernher von Braun).
м.а.е.: Не везет мне чё-то с форами - Тут тему сразу хлопнули http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,93890.0.html Тут засунули в какую-то ж...у http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,58597.0.html А еще раньше хлопали тут: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5891&postdays=0&postorder=asc&start=225&sid=35d2a89034f8a6e260128e53a9f6457e http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7460&postdays=0&postorder=asc&start=30 .................................................................... Наверно и поделом, темы манят тролей и они слетаются как мухи на... Но, вспомнить-то нужно, Хотел в теме «Фау-2» откликнуться, но – только часть жизни фон Брауна, главное его дело - Сатурн 1 и 5, и программа Apollo, вот это освещено не глубоко. Нет, в общих чертах, в законченном виде подано рельефно, но «генетика» основных решений по супер-носителю Сатурн была такой стремительной и емкой, и зачастую парадоксальной, что почти выпала из освещения, или очерчена скороговором. И это, увы, связано с былой секретность, которая, сперва все прятала, а потом и забыла – где и зачем. Вот сегодня и пошли исследователи по новому кругу: - каков был масштаб ракетостроения в Германии? - как создавались ЖРД в США? - как «строились» ступени РН? И т.д. По сему поводу я сел писать книгу три года назад, План был – собрать что знаю за год и.... Но исследование, переводы. Поиск все изменили, рукопись разбухла, изменила форму, и т.д и т.п.... Вобщем, ясно стало что к юбилею не успеть... Да где-то и не беда, я затевал все это лишь за тем, что бы самому понять процесс создания его РН, ну, сам, вроде и понял, а современному читателю это может уже и не нужно... Ему хватает и компиляций, соскакивающих, как блины с одной сковородки – «Мы первые, мы первые – уря-уря-уря»... Да, первые, только с другого конца.
м.а.е.: mih пишет: если у нынешних ракетчиков ничего не получается, это значит, что у них руки не из того места растут... да ладно, если гараж просторный, можно и Сатрн-5 из котлового железа склепать вторую ступень - из шифера, а третьюиз фанеры, вакуум ж один хрен, пущай летит.
mih: Напрасно ехидничаете, классные конструкторы могут сделать нормальный аппарат почти из любого подручного материала, тогда как хреновые конструкторы и из титана могут сварганить херовину, разваливающуюся в полете, подобно Фобос Г, а между прочим самая солидная организация его клепала!
м.а.е.: mih пишет: классные конструкторы могут сделать нормальный аппарат почти из любого подручного материала ну да, из теплого г...на, например, курам на смех, блин, бред сивой кобылы
Crocodile: mih пишет: нормальный аппарат почти из любого подручного материала металлы и стали, если вы не знаете, бывают разных марок. Из чего вы предлагаете сопло двигателя делать? Или экран камеры сгорания? Из каких подручных материалов? В Украине может одно или два места, где можно такие материалы приобрести и то под предварительный заказ - вероятно что это крупные сталеперерабатывающие предприятия. Так что ерунду вы говорите.
mih: Речь была о космическом аппарате, а не ракете, ракету тоже можно сделать сопло из керамики, корунда, углерода с добавками, нихрома....
mih: Хозяин темы, вы бы продолжали б ее и о Фон Брауне что знаете сообщили б, а то народу любопытно! свою версию могу убрать, если вам она мешает
м.а.е.: mih пишет: свою версию могу убрать, если вам она мешает Никакой «вашей» версии я пока не заметил, домощенных «двигателистов» я наблюдаю постоянно, источник вашего абсолютного непонимания темы в банальной неграмотности и неосведомленности, и это не вина, а скорее беда, вам бы «учиться, учиться и учиться» а вы фанфароните и мечитесь от глупости к глупости, ищите книги и читайте, изучайте полезную информацию, а не машите языком, как баба тряпкой.
Crocodile: без комментариев всем удачи! м.а.е. , увидимся на более серьезных форумах!
м.а.е.: Crocodile, не горячитесь, везде почти одно и тоже г...о ... и на более серьезных мало что нарыли и по германскому ракетному производству, и по стендовой побазе в Пеенемюнде (у немца одного есть хороший сайт про стенды но Боденском озере и пр.) и по самым первым американским ЖРД, и по Сан Сусане крайне мало, но хорошо, что идет хоть что-то по тихоньку, думаете на более серьезных форах троли не чешутся, там и модеры и обтролены и с апломбом, мама не горюй, везде почти одно и то же... троли - это новая популяция человека, выведенная интернетом, но эволюция и здесь неибежно скажет свое слово, все меняется, все относительно, может доживем, а может и нет...
Crocodile: там где люди делают дело - троллям будет неинтересно, т.к. на них даже внимание не обратят
м.а.е.: смотря что подрузомевать по делом, меня лично интересует историческая инфа, канву которой я упомянул выше, тут и идешь по следам как сыщик, там фото навело, там ссылка, а иногда и глупость троля подтолкнет на какую-то мысль, например, глепости mih толкнули меня еще раз, советуемую ему, кн. перелистать, получил удовольствие, сейчас я хочу поставить серию картинок на - http://astrotalk.ru/viewtopic.php?f=7&t=2039 стал копать свои завалы по воздухоплаванию начала века, так зарылся аж на вторую неделю, меня звали на кучу форумов по рейху, но не иду, там отвлечешся на такие дела, что можно и не вернуться, не в терках дело, завести где угодно могут, на типа "серьезных форах" вылезут "знатоки-модеры", дубье еще то, везде одно и тоже, главное цель - зачем ты светишься, что ищешь.
Crocodile: меня же история не интересует... хочу делать большие дела - то есть творить историю Иными словами, чукча не читатель, чукча писатель. Потому форумы - последний оплот троллей. Вспомните что было в чатах в 90х и куда они делись? Теперь это форумы))
м.а.е.: Crocodile пишет: Потому форумы - последний оплот троллей. Неправильно, форумы и все прочие инт-ресурсы не Оплот, а Инструмент для производства тролей - Матрица, то есть - не конец, а начало, а - "Большие дела, Творение истории" - прикольно, но стрёмно и, как говаривал товарищ Сухов - уж больно скучно (много желающих и все на форах).
Crocodile: да... видимо придется переходить в сельское хозяйство...
м.а.е.: ни куда не надо переходить, если конечно не предлагают должность управдома, надо просто играть на любом поле, но по своим правилам, интернет имеет вас, имейте - его, решайте свои дела, кому нужна инфа - берет инфу, кому реклама - делает рекламу, надоело - правая кнопка мыши - правый угол, всё.
mih: Ну раз нет версии, значит нет проблем... Вот только и сверхмощных однокамерных ЖРД полный ноль есть и будет аналогично, а это уже от всяческих одолевающих вас тролей не зависит ну никак! Вы бы лучше тему продолжали, а не перемывали чьи-то кости!
м.а.е.: Вы это уже тут говорили и я вам отвечал, вам нравится жвачку жевать, мне нет, или хотите тут поофтопить в отместку? Попробуйте. Будут дельные вопросы, отвечу, пока их нет.
mih: Тема ваша, а не моя, вы что-то хотели рассказать, потом резко передумали, или может это все, что вы знаете про фон Брауна?
м.а.е.: mih пишет: или может это все, что вы знаете про фон Брауна? для тебя всё.
mih: Ну все, так все, ваше полное право! Кстати говоря, тыкать на форумах очень дурной тон, могут и забанить! Это чисто к сведению...
м.а.е.: не тебя ж забанят-то, не переживай, иди к своим марсианам
Crocodile: он уже потер мое сообщение. Трус! Заработал хорошую антирекламу себе!
Серж: А это безусловно оскорбление, и на бан вполне тянет!
м.а.е.: кто кого оскорбил-то? я что ли? ни хрена я не понимаю из этих обрывков фраз
Серж: "Трус" это не оскорбление? Вполне, да еще и обсуждение действий модерации, что как известно тоже противоправно на любом форуме! Человек сильно злоупотребляет терпением и либеральностью администрации
м.а.е.: а, так не я пока, понял. но если ко мне есть претензии, предупреждайте, но когда человеку объясняешь простые вещи, а он уперто несет псевдонаучный бред, сдержаться трудно.
Серж: А вы настолько уверены в тех знаниях что пишут в некоторых книгах? Может вы знаете, как в СССР американцы засылали шпионов, специально за секретами ЖРД? А не думаете, что они специально могли в учебники помещать дезу именно в расчете на своего смертельного противника?
м.а.е.: не, шпионить им тогда здесь по ЖРД нужды не было, а вот деза конечно была через аэро-космическую периодику, но наши ее видели и это касалось в основном космической, лунной гонки, многие вещи стали ясны позже и сейчас уж и вовсе не секрет, но литературы действительно крайне мало, по Рокетдайну сюда доставили всего два экземпляра единственной книги, один ушел наверх, а второй год был для перевода у меня.
м.а.е.: м.а.е. пишет: А вы настолько уверены в тех знаниях что пишут в некоторых книгах? Вы имеете в виду "Неустойчивость горения в ЖРД" Мир ? Не, это проблема уже общенаучная, и в США абсолютно открытая, их военные же - тверботопливные, в разработке и производстве ЖДР главное технологические "токности", ну это да, секретится надолго, но у США сейчас почти нет керосинщиков, и из ЖРД один шаттловский водородник на 200 т, что дальше делать пока не решили, а уж когда решат, вот тогда возможно эпопея с секретность повторится, пока же это интересно только историкам.
Crocodile: мих и я - одно лицо! не обольщайтесь это цирк какой-то!
полная версия страницы